ИНТЕРЕСНОЕ НА ФОРУМЕ : В теме «При бесплатной медицине лечиться не у кого, при платной — не на что» в разделе «Жизнь вокруг нас» наш постоянный автор IMHO обратился к другому постоянному автору BABODEDy.   Читаем, обсуждаем,комментируем…

 «Давно собирался ответить  уважаемому  Babodedу, но все как-то не складывалось.

               Не получался ответ, вероятно, потому что я почти во всем с ним согласен, но всё не мог понять, что же меня  царапает  во всех его комментариях. Во всем, что он написал, есть какая-то логическая неувязка. Рассматривая его письма и так и эдак, думал, да вроде человек во всем прав. Да, смешная зарплата у врачей, как можно с этим не согласиться? Да, плохое финансирование медицины, и это правда. Да, врачи на свои деньги покупают халаты и делают ремонты в кабинетах. Да, молодых врачей не обеспечивают жильем, да и городок глубоко провинциальный, из всех очагов культуры — только «Лидо». Да, несчастные наши инвалиды, старики, ветераны все никак не могут понять, почему  в больнице нет лекарств для них  и почему их не пускают в лифт? И это правда, понять не могут, вот и кричат. И больницу 20 лет назад приняли фактически недостроенной (незаконченные лифтовые шахты, градилка без труб, централизованная вентиляция и т.д.). Все правда. Фразу о том, сколько « бабла подняли нынешние ветераны! на этом», я, конечно же, отношу к полемическому задору. Бабло на строительстве больницы подняли не те ветераны, которые отираются в больничных коридорах в поисках бесплатных лекарств, а все те же, кого никак не удается отогнать от кормушки.

           Вот так, внимательно читая эти комментарии, я и наткнулся на вот это высказывание: «Кульбачный, или другой доктор, который за 25 лет работы имеет 1500 зарплату. Мало того Вы хотите чтоб он за эти 1,5 от звонка до звонка на приёме сидел. А чтоб 2тыс заработать, нужно до 19.00 на работе, на 1,5 ставки, палец куда попало пихать больному.А у него случайно как и у нас семья да дети.  Вы то лично согласны блевотину за полторушку в месяц подтирать?».     

      Вот тут-то позвольте не согласиться! Вы же все подписались на эту профессию, вас что в мединститут палками загоняли? Это был осознанный выбор ваш и ваших родителей. Причем и ваши родителя и вы знали, что у врачей низкая зарплата. Она всегда была невысокой, и во времена  Советского Союза, и позже, и теперь. Мало того, большинство из тех, кто учился в мединституте последние 15 лет, платили либо в виде взятки, либо в виде официальной платы за обучение дикие деньги. Платили за получение профессии с заведомо низкой зарплатой. Зачем, почему? Только не надо о призвании. Не надо иметь большую фантазию, чтобы представить, что говорилось на семейном совете перед поступлением в мединститут: «Поступай, всегда будешь с живыми деньгами, за больничный, справку, направление, операцию. Больной человек последние деньги отдаст и т.д.» . Так и оказалось.

            Вот в чем  первопричина многих бед в медицине! На ваш вопрос («Вы то лично согласны блевотину за полторушку в месяц подтирать?»)  врач должен ответить «Да, я согласен. Я знал, на что я иду. Я знал, что зарплата небольшая. Знал, что нет медикаментов и оборудования. Я живу в этой стране, закончил здесь школу и институт, и знал реалии жизни. Но я подписался на эту профессию, значит должен  работать». Если речь лично обо мне, то я не согласен, и поэтому я не работаю врачом. По двум причинам: с одной стороны не согласен работать, как здесь сказано, за полторушку, с другой стороны, моральные принципы, как это ни смешно звучит, не позволяют забирать иногда последнее у людей.

             Для того, чтобы была понятнее моя мысль, давайте смоделируем  ситуацию.

Представим себе, ……… ПРОДОЛЖЕНИЕ НА ФОРУМЕ. 

 ОТ АДМИНА:  Для аргументации  некоторых своих тезисов IMHO предоставил ряд документов.

 ДОКУМЕНТ №1: ЗАЯВЛЕНИЕ ДОЧЕРИ ОДНОГО ИЗ ПАЦИЕНТОВ,УМЕРШЕГО В ЦГБ

                                                                                             ПРОКУРАТУРА АР КРЫМ

                                                                                              95000, АР Крым, г. Симферополь,

                                                                                              ул. Севастопольская, 21.

                                                                                              Т…… Ольги Александровны

                                                                                              96000, АР Крым, г. Красноперекопск,

                                                                                              микрорайон 8, д. 2, кв. 5?.

                                                                                                

З А Я В Л Е Н И Е

о халатных (преступных) действиях должностных лиц Красноперекопской ЦГБ

повлекших смерть человека

 11 марта 2011 года, мой отец — Т….  Александр Сергеевич (1939 г.р.), проживающий в г. Красноперекопск, попал в отделение терапии Красноперекопской ЦГБ, с инсультом.

В тот же вечер его соседи сообщили мне по телефону, что отец в тяжёлом состоянии и находится в больнице.

На следующий день (12.03.11г.), я вылетела в Красноперекопск.

В понедельник (14.03.11г.) в7.30я была в ЦГБ. К отцу меня не пропускали, ссылаясь на обход.

Спустя 6 (шесть) часов, в13.30лечащий врач П…..ская Т.А. приняла меня. Врач П…..ская завела меня в отдельный кабинет и начала расспрашивать (допрашивать) о моём финансовом состоянии, откуда я, кем и где работаю. Не знаю, наверное, эта информация обязательна для постановки диагноза или назначения лечения?!

На мой вопрос о диагнозе врач ответила, что у отца не только инсульт, но и сильные отёки ног и начались трофические язвы (для перевязок приходили медработники из отделения хирургии).

Каждый день мне писали список лекарств, которые я покупала там же, в аптеке.

В больницу  я ходила три раза в день, так как состояние отца было тяжелое, надо было менять памперсы, протирать и массировать спину, также напоить, накормить и т.д., сидела с ним, когда ставили капельницы.

На момент моего приезда отец узнавал меня и мог (хоть и не очень внятно) со мной разговаривать. Как объяснила мне врач П…..ская: «растянутая речь это последствия инсульта».

Через десять дней, после обхода, врач П…..ская сказала, что отца можно сажать минут на5-10.Мне об этом сказали лежащие в палате больные, так как отцу стало хуже и он уже не разговаривал.

Попасть на прием к врачу П….вской я никак не могла (хотя была в больнице 3 раза в день), ей почему-то было некогда.

Сам отец сесть не мог, его состояние резко ухудшалось.

Медсестры это заметили и сказали, что будут говорить об этом на пятиминутке.

Однако, никаких мер предпринято не было, а наоборот была отменена одна капельница.

После одного из очередных обходов врач П….вская решила уделить мне внимание и  пригласила меня к  себе в кабинет. Каким было моё удивление и негодование когда она заявила, что в пятницу (25.03.11 г.) она будет выписывать моего отца.

Я  начала её уговаривать продолжить лечение, назначить обследование, взять анализы и оставить его под присмотром врачей.

На что она ответила: «МРТ у нас нет, до другой больницы Вы его не довезёте, он у Вас не транспортабельный, и вообще у меня поступление больных, мест не хватает, могу оставить только до понедельника».

Т.е. врач П….вская пыталась выписать (вышвырнуть) отца из больницы, несмотря на то, что считала его нетранспортабельным, а саму перевозку опасной для его жизни. 

В разговоре со мной врач П….вская постоянно ссылалась на сроки содержания в больнице, что лично для меня показалось странным.

Позже, добрые люди пояснили мне, что такое отношение врача П….вской ко мне и моему больному отцу связано с тем, что я не подсовываю при каждой встрече ей в карман бумажки с портретами американских президентов, т.е. не даю ей взятку.

В понедельник я пошла к начмеду и, рассказав о сложившейся ситуации, просила принять меры.

Выслушав меня и задав несколько вопросов: сколько дней лежит, на полном ли моем содержании, начмед позвонила в отделение терапии и просила оставить больного Т…ва А.С. до среды, что она (начмед) сама придет на обход и посмотрит в каком он состоянии. На что врач Пашковская начала говорить, что я (Т…ва) якобы не оказываю должного внимания отцу, не покупаю лекарств в полном объеме, для перевязок не предоставляю бинты и т.д.

Из разговора между начмедом и врачом П….вской я поняла, что больных с таким диагнозом должны содержать в больнице до полутора месяцев. В общем, с горем пополам, до среды (30.03.11г.) отец был оставлен в больнице.

Придя к обеду в отделение, я узнала, что все лекарственные назначения были отменены.

В среду (30.03.11г.) после обхода, П….вская Т.А. сказала мне: «Забирайте своего больного, не доводите дело до администрации. Я и не с такими инсультами выписывала!!!».

Т.е. выписала из больницы не вылеченного, больного человека. 

В 15.00,  я вместе с соседкой по лестничной площадке, приехали в ЦГБ забирать отца. Чтобы довезти лежачего больного домой, я сама «договорилась» с машиной скорой помощи, так же нам пришлось просить включить в ЦГБ лифт на 15 минут.

Врач П….вская даже не удосужилась отдать мне выписку, мне её передала нянечка.

На следующее утро (31.03.11 г.) папе стало плохо, пошла горлом кровь.

Я вызвала скорую.

По телефону они спросили у меня: «Это тот, которого мы вчера увозили? Вам что ничего не сказали? Что вы от нас хотите?».

Я попросила оказать ему медицинскую помощь, они приехали и поставили ему укол.

Забирать его в больницу они отказались, сказали, что терапия его не примет.

На следующий день (01.04.11 г.) отец впал в кому.

Не приходя в сознание, 02.04.2011 г., т.е. на третий день после выписки из Красноперекопской ЦГБ – отец умер.

Год до этого, в приемном покое Красноперекопской ЦГБ с диагнозом ишемическая болезнь, умерла  моя мать.

Ей просто не успели вовремя оказать медицинскую помощь.

Мой отец, Т..ов А.С. прожил и проработал в Украине всю свою жизнь. Всю жизнь работал и исправно платил налоги.

Однако, в тот момент, когда он заболел и ему потребовалась медицинская помощь, оказалось, что 1-2 нерадивых врача на местах решают предоставить ему её или нет, решают жить ему дальше или умереть.

Считаю, что работники Красноперекопской ЦГБ халатно отнеслись к своим служебным обязанностям, не оказали необходимую медицинскую помощь моему отцу, что привело, впоследствии, к его смерти.

С другой стороны, допущение главным врачом Красноперекопской ЦГБ таких нарушений со стороны своих подчинённых (работников ЦГБ), халатное отношение главного врача к своим обязанностям, является служебной халатностью повлекшей за собой смерть человека.

Учитывая вышеизложенное,   ПРОШУ:

1.Провести проверку фактов, изложенных в данном заявлени

2.Дать правовую оценку действиям работников и должностных лиц Красноперекопской ЦГБ;

3.Привлечь к ответственности лиц, виновных в смерти моего отца;

4.Уведомить меня письменно о результатах рассмотрения данного заявления и мерах принятых к виновным.

20 мая 2011 года                                                                              Т…..   Ольга Александровна 

 

ДОКУМЕНТ №2: РЕШЕНИЕ  СУДА   ПО  ИСКУ  КОНТРОЛЬНО-РЕВИЗИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Справа № 3-2009/10 

ПОСТАНОВА

                                                                          Іменем   УКРАЇНИ  

 22 жовтня 2010 року                

                                   

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Романова Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Контрольно-ревізійного управління в Автономної Республіки Крим   про притягнення до адміністративної відповідальності  

Кульбачного Ігоря Володимировича, уродженця м. Сімферополь АР Крим, громадянина України, що має повну вищу освіту, одруженого, працюючого головним лікарем Красноперекопської ЦМЛ, проживаючого ————————————————————-, раніше не притягувався  до адміністративної відповідальності, за ст. 164-14 ч.1  КУпАП,-

в с т а н о в и в :    

              12.08.2010 р.  о 14.58 год. в ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності Красноперекопської ЦМЛ,  за адресою:  в м. Красноперекопськ  АР Крим,  вул. 50 років Перемоги, 7  було встановлено порушення законодавства при здійсненні закупівлі товарів, робіт та послуг за державні кошти при проведенні процедури запиту цінових пропозицій на послуги з організації гарячого харчування на суму 154.2 тис. грн. за участю пов’язаних осіб (пропозицію прийнято до розгляду 15.03.2010 р., 17.03.2010 р. акцептована пропозиція, договір складено 30.03.2010 р.). Порушення діяло до 31.05.2010 р. та встановлено в ході проведення ревізії  актом  ревізії фінансово-господарської діяльності ЦМЛ  № 34-21/74 від 23.07.2010 р. Виявлені факти є порушенням законодавства  про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти, а саме вимог п.п.14 п.2, абз. 2 п.28, абз. 6 п.61 Положення «Про закупівлю товарів, робіт і послуг за державні кошти»,  затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2008 р. № 921.

      Відповідальність за порушення покладена на головного лікаря Красноперекопської ЦМЛ, голову тендерного комітету КУЛЬБАЧНОГО І.В., відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення.

             В суді правопорушник вину визнав, підтвердив обставини вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.  Пояснив, що Центральна міська лікарня звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Автономної Республіки Крим щодо визнання протиправним (недійсним) окремого положення акту: розділу 9 акту ревізії фінансово-господарської діяльності № 34-21/74 від 23.07.2010р.                   Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях КУЛЬБАЧНОГО І.В. є склад правопорушення, передбачений ст. 164-14 ч.1 КУпАП,   як порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів робіт і послуг за державні кошти,  тобто з дійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти без застосування визначених законом процедур; застосування процедур закупівлі з порушенням законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

            Підстав для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності не встановлено. На день розгляду справи  відсутнє судове рішення Окружного адміністративного суду АР Крим за адміністративним позовом Красноперекопської ЦМЛ.

            Враховуючи особистість правопорушника,  вважаю за необхідне визначити стягнення у вигляді  штрафу в мінімальному розміру, передбаченому санкцією  частини статті.            

            Керуючись ст.ст.  164-14 ч.1, 283, 284 п.1  КУпАП, —

  П О С Т А Н О В И В  :  

           КУЛЬБАЧНОГО ІГОРЯ ВОЛОДИМИРОВИЧА  визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст.164-14 ч.1 КУпАП  та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100 грн. із зарахуванням на р/р 31116106700020   код платежу 21081100 ОКПО 34740735 МФО 824026 банк одержувача УДК в АРК, одержувач місцевий бюджет  м. Красноперекопськ.            

           На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.        

      Суддя:                                                                                                   Романова Л.В.