По данным фактам не существует срока давности…

3
229
0
0

Любопытный комментарий  к одной из статей появился у нас на сайте.  Так как работники налоговой, ОБЭП и прокуратуры, скорее всего, не вчитываются в комментарии, мы решили помощь этим службам обратить внимание на крайне интересные факты, связанный с оказанием платных услуг Красноперекопской больницей. Между прочим, по данным фактам не существует срока давности.

            Наш посетитель:   недомэрок   23.07.2012 в 17:55  

«Наткнулся, случайно, на вот такую калькуляцию перекопской ЦГБ:

Согласно решения № 294 исполнительного комитета Красноперекопского горсовета от26 декабря 2008 годастоимость первичного медосмотра при поступлении на работу составляет 138 грн.54 коп.

Калькуляция этой услуги:

 1. Зарплата медперсонала — 10,96 грн.

 а) начисления на з/плату — 3,97 грн.

 2. Коммунальные расходы — 0,52 грн.

 3. Медикаменты и материалы, включенные в расчет услуги — 98,94 грн.

 в том числе:

 — флюорография — 1,14 грн.

 — общ.анализ крови- 12,08 грн.

 — общ.анализ мочи — 14,48 грн.

 — кровь на РВ — 18,46 грн.

 — мазок на гонорею- 10,30 грн.

 — анализ на стафилококк- 11,58 грн

 — анализ на киш.инфекции- 26,08 грн.

 — анализ на яйцеглист кала- 4,82 грн.

 4. Прочие расходы: — 1,06

 в том числе:

 — бланк анализа крови — 0,02 грн

 — бланк флюроографии — 0,02 грн

 — бланк анализа мочи — 0,02 грн

 — бумага, ручка, клей — 1,00 грн

 5. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ 20% — 23,09 грн.

 ИТОГО: 138 грн.54 коп.

Возник у меня вопрос о рентабельности 20%.

 А у нас что ЦГБ теперь прибыльная организация? Частная лавочка Кульбачного и компании?

 И зарегистрирована в налоговой как юридическое лицо с правом получения прибыли?

 Раз они рентабельность 20% заложили сверх себестоимости услуги.

 А сколько тогда наша ЦГБ заплатила налога с прибыли за время работы главного врача Кульбачного? Интересно, правда?

 Подозреваю, что нисколько! Так как не декларировала прибыльность своих операций.

 Думаю что, ЦГБ вообще не имела права на такие неучтённые и необлагаемые денежные операции (в размере 20% рентабельности) с несчастными, никем незащищёнными от чиновников и перекопской коррупции, жителями города и района.

 Может ошибаюсь!

 НАЛОГОВАЯ! АУ! Будут пояснения или комментарии?

 Хотелось бы понять!

 Как на самом деле? Я ошибаюсь или налоговая и ОБЭП недорабатывают?»

3 КОММЕНТАРИИ

  1. 0

    0

    Действительно!
    Прокомментируйте кто-то из СПЕЦИАЛИСТОВ.
    Предположение и подозрения «недомэрка» нам понятны, но это пока только предположения. А как на самом деле?
    Имела-ли право ЦГБ на прибыльные операции по факту и по своему статусу (неприбыльной организации и неплательщика налога на прибыль).
    А если не имела, — то куда ушли излишне уплаченные деньги, и кто и какими перечислениями (переводами) вернёт жителям города НЕЗАКОННО взысканные с них деньги.

    • 0

      0

      Чувствую, по «кульбабке» скоро тема сдвинется с мёртвой точки по схеме «а-ля Резниченко» — «воруем вместе — отвечает один».
      (Один за всех и всё на одного).

  2. 0

    0

    И таки против этого нельзя возразить. Но опять же, недавно, после кронации, в наш город заглядывал новый министр здравоохранения. То что ночь с отцами города радовался беленькой, как раз и не зазорно. А вот во время выступления перед врачами больницы он не двухзначно призывал зарабатывать денег. Говорят ,кто-то борзой уточнил, что мол статья 49 Конституции как раз запрещает брать любые деньги с больных. На что министр ответил, что-то типа- «А Вы руководствуйтесь постановлениями совета министров»…. И вы хотите чтобы Кульбачный … против ветра?!

Comments are closed.