Британский профессор: Украина слишком большая и слишком бедная для Евросоюза

0
296
0
0

«Европейская мечта украинских националистов — это всего лишь несбыточная мечта» — заявляет известный британский историк, профессор Лондонского университета Орландо Файджес, написавший статью «Существует ли одна Украина?» в авторитетном журнале «Foreign Affairs».

Файджес прямым текстом утверждает, что Украину в ЕС никогда не возьмут: «Европейский союз, несомненно, симпатизирует украинским требованиям политической реформы… Но Брюссель вряд ли разделит более великие устремления некоторых украинцев. Не будет безвизового режима для украинцев, не говоря уже о членстве Украины в ЕС. Украина слишком больная и слишком бедная для поглощения ее Евросоюзом. Те украинцы, которые скептически относятся к Европе, не так уж и не правы, думая, что Европа большей частью имеет в виду исключительно свои интересы, поддерживая протестующих в Киеве».

Анализируя ситуацию на Украине, ученый указывает на исторические причины разделенности Украины.

«Напряженность в отношениях между Востоком и Западом — как психологиеская, так и географическая — имеет глубокие корни в национальной идентичности Украины. Тем украинцам, которые наиболее обеспокоены будущим своей страны, хорошо было бы признать природную хрупкость ее идентичности. Первоначальное поколение украинских националистов пострадали именно из-за неспособности сделать это», — заявил Файджес.

Историк пишет, что к началу 20-го века термин «украинцы» практически никем не использовался, а «страна, которую мы сейчас называем Украиной, — это творение Первой мировой войны.»Когда советская республика Украина была создана,ее границы с Россией и Белоруссией были искусственными и запутанными».

«А Никита Хрущев, передавший Крым Украине, еще больше запутал ситуацию», — отмечает британец.

«Трудно было бы спорить с тем, что будущее Украины лежит на востоке, — делает вывод профессор Файджес. — В ближней и среднесрочной перспективе украинцы не могут себе позволить отпасть от России».

При этом историк считает, что в долгосрочной перспективе надежды украинцев могут быть связаны и с Европой.

Выход для Украины британский историк видит в референдуме.

«Учитывая то, как разделена Украина по данным вопросам — и как несовместимы устремления России и Европейского союза, — Украина должна рассмотреть вопрос о применении прецедента других стран Восточной Европы: решение судьбы своей страны на референдуме».

В частности, как пример для Украины Файджес приводит разделение Чехословакии на два государства в 1993 г.

«Украинские политики также могли бы позволить обществу самому определить базовый курсы внешней политики страны», — пишет историк.

Он признает, что это сложный процесс, однако, учитывая историческую разделенность Украины, он более предпочтителен, чем введение внешнего управления для страны.

 http://novoross.info/politiks/21859-britanskiy-professor-ukraina-slishkom-bolshaya-i-slishkom-bednaya-dlya-evrosoyuza.html