Аналіз стану здійснення правосуддя у 2013 році у Красноперекопському міськрайонному суду.

0
421
0
0

Красноперекопск онлайн: предлагаем  вам материал, размещенный на сайте нашего Красноперекопского горрайонного суда. Адрес сайта http://kp.cr.court.gov.ua . Рекомендуем периодически посещать его. Крайне поучительно,познавательно, информативно.

 Аналіз проведено на виконання листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в АР Крим від 26.11.2013 року № 1920/03-11, а також відповідно до Плану роботи Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим на 1 півріччя 2014 року, затвердженого керівником апарату Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим 13.01.2014 року.

       При проведенні аналізу були використані Методичні рекомендації щодо порядку проведення аналітичної роботи в місцевих загальних судах Автономної Республіки Крим, справа Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим за №1.20/2013 «Статистичні звіти щодо стану здійснення судочинства, листи та роз’яснення щодо них» — звіти за 2012 рік та №1.20/2014 «Статистичні звіти щодо стану здійснення судочинства, листи та роз’яснення щодо них» — звіти за 2013 рік.

       Аналіз проведено методом вивчення, узагальнення й порівняння статистичних відомостей про роботу суду за 2012 та 2013 років.

Проведеним аналізом встановлено:

1.Надходження справ та навантаження в судах.

Загальна кількість розглянутих судом у 2013 році справ та матеріалів склала – 5277 справ, що на 210 справ або на 4,1 % більше загальної кількості справ, які розглянуті у 2012 році.  З них:

                     Справи (провадження) у порядку кримінального судочинства – 632 справи або 12 % від загальної кількості розглянутих справ, що на 244 справ чи на 27,8 % менше, ніж у 2012 році;

         Справи в порядку адміністративного судочинства – 85 або 1,6 % від загальної кількості розглянутих справ, що на 22 справи чи у 34,9 % більше, ніж у 2012 році;

         Справи у порядку цивільного судочинства — 2205 справ або 41,8 % від загальної кількості розглянутих справ,  що на 498 справи або на 29,2 % більше, ніж у 2012 році;

        Справи про адміністративні правопорушення – 2355 або 44,6 % від загальної кількості розглянутих справ, що на 401 справу чи на 20,5 % більше, ніж у 2012 році;

            Кількість суддів за штатом складає 8 осіб. Станом на 01.01.2013 року фактично працюючих суддів було 6 осіб.

            У зв’язку з обранням судді Романової Л.В. суддею Апеляційного суду АР Крим згідно постанови Верховної Ради України від 06.06.2013 року № 327-VII «Про обрання суддів» та припинення повноважень судді Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим авторозподіл справ відносно судді припинено згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду , а справи, які знаходилися у неї на розгляді, були розподілені між суддями Красноперекопського міськрайонного суду. Згідно Наказу голови суду «Про відрахування зі списочного складу суддів Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим» від 03.07.2013 року, фактично працюючих суддів – 5.

            У зв’язку зі звільненням судді Стародуб Г.А. згідно подання заяви про відставку, постанови Верховної Ради України від 20.06.2013 року та припинення повноважень судді Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим  авторозподіл справ відносно судді припинено згідно вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду , а справи, які знаходилися у неї на розгляді, були розподілені між суддями Красноперекопського міськрайонного суду. Згідно Наказу голови суду «Про звільнення судді» від 12.07.2013 року, кількість фактично працюючих судді склала – 4 судді.

            Відповідно до Указу Президента №570/2013 від 18.10.2013 року «Про призначення суддів» вперше призначено на посаду судді Никишенко Т.М. та Савченко О.С. Згідно наказів голови суду від 05.11.2013 року вони є суддями  Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим. Однак, станом на 31.12.2013 року суддям Никишенко Т.М. та Савченко О.С. авторозподіл справ не здійснюється, так як вони не склали присяги судді, вперше призначених на посаду.

            Відповідно до рішення збору суддів, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Мамаєвої О.В. справи, які знаходилися у неї на розгляді, були розподілені між суддями Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим. Станом на 31.12.2013 року  суддя Мамаєва О.В. знаходиться у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами.

            Таким чином, на кінець звітного періоду кількість фактично працюючих суддів складає 6 осіб, у тому числі голови суду, з них — 4 з повноваженнями судді щодо розгляду справ.

            2. Розгляд судом справ у порядку кримінального судочинства (кримінального провадження)

            У 2013 році в провадженні суду перебувало 279 кримінальних справ (проваджень), справи з індексом «1» та «1-кп», що на 25 справ чи 8,2 % менше ніж у  2012 році.

            Закінчено провадження по 257 справам (провадженням), що складає 92,1 % кількості справ, які перебували у провадженні суду. За  2012 рік вказаний показник становив  287 справи або 94,4 % кількості справ, які перебували у провадженні суду в  2012 році.

       Кількість осіб, кримінальні справи (провадження) щодо яких розглянуто в суді у  2013 році, складає 261 особу, що на 79 осіб або на 23,2 % менше ніж у  2012 році. Це можливо пояснити тим, що у 2013 році розглянуто менше справ (проваджень) за злочини, які вчинені групою осіб. 

       З постановленням вироку розглянуто 235 справ або 84,3 % від кількості справ, провадження в яких закінчено, за  2012 рік справ з постановленням вироку розглянуто — 247, що на 12 справ більше ніж у  2013 році.

          З розглянутих судом справ вироки постановлено по справах наступних категорій (у дужках вказано показник за  2012 рік):

— злочини проти життя та здоров`я особи (крім справ, що порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого) –47 справ (27), у тому числі – умисне вбивство — 3 (6), умисне тяжке тілесне ушкодження — 3 (3), умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження – 2 (11);

— злочини проти власності – 113 (143), у тому числі: крадіжка – 77 (107); грабіж – 13 (13); розбій – 1 (7), шахрайство – 17 (11), привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем – 5 (5);

— злочини у сфері господарської діяльності (усього) – 3 (6);

— злочини проти громадської безпеки – 13 (14);

— злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту – 7 (9), у тому числі: порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами – 1 (5); незаконне заволодіння транспортним засобом – 6 (4);

— злочини проти громадського порядку та моральності (усього) – 4 (7), у тому числі хуліганство – 3 (3);

— злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів – 31 (28), у тому числі: незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів – 2 (6);

— злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян – 2 (4);

— злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг (усього)– 2 (3), у тому числі одержання хабара – 0 (2); зловживання владою або службовим становищем – 1 (0).

злочини проти правосуддя – 2 (2);

         У  2013 році в провадженні суду знаходилось 9  кримінальних справ (проваджень) відносно 9 неповнолітніх осіб. З вказаної кількості справ розглянуто усі 9  справ (проваджень), усі 9 з постановленням вироку. За результатами розгляду справ відносно неповнолітніх осіб засуджено 11 осіб.

            Справ про злочини, вчинені у складі організованої групи та справи про злочини, вчинені у складі злочинної організації  у 2013  році відсутні.

            Красноперекопським міськрайонним судом у 2013 році виправдано 1 особу. Виправдувальний  вирок апеляційною інстанцією після розгляду залишено без змін, вирок набрав законної сили.

            У 2012 році судом повернуто 18  справ на додаткове розслідування. У 2013 році кримінальних справ ( проваджень), по яким відмовлено у затверджені угоди та повернуті прокурору для продовження досудового розслідування  відсутні.

            У 2013 році є 2 справи (провадження) повернуті прокурору, з низ 1- за клопотання прокурора.

            У 2013 році 1 кримінальна справа (провадження) направлена для визначення підсудності, та 9  кримінальних справ (проваджень) передано на розгляд іншого суду.

       Кількість справ (проваджень), провадження у яких зупинено у  зв’язку з розшуком   підсудних (обвинувачених) склала   4 справи, та 1 кримінальне провадження зупинено у зв’язку з тривалою хворобою обвинуваченого, до його видужування, що становить 29.4 % від загальної кількості справ, що залишилися нерозглянутими на кінець звітного періоду.

       Кількість звільнених з під варти за результатами розгляду справи в суді склала 3 особи, що на 9 осіб менше, ніж у 2012 році, взято під варту – 8 осіб, що на 11 осіб менше ніж у 2012 році. Пояснюється це тим, що як правило, в процесі розгляду справи обвинуваченим обирається міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи  зміняється міра запобіжного заходу на взяття під варту. Взято під варту при проголошені вироку 8 осіб, 9 особам – змінена міра запобіжного заходу на взяття під варту у процесі розгляду справи (провадження).

       У 2012 році судом розглянуто 228  клопотань слідчих органів з різних питань, що на 122 клопотання (подання) та 115,1 % більше ніж у 2012 році (106).  Переважну більшість в 2013 році складають клопотання про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи – 66 клопотань, з них із  задоволенням —  63 клопотання, та клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів —  66 клопотань, з них із задоволенням – 65.

        Кількість розглянутих у 2013 році скарг 10 скарг, з яких задоволено  скарги. З вказаної кількості розглянуто 6 скарг  бездіяльність слідчого, прокурора, із задоволенням — 0; скарги рішення слідчого про закриття кримінального провадження – 3, з яких задоволено — 2 скарги.

            У 2013 році від злочинів потерпіли 250 особи (142 чоловіка та 108 жінок), що 3,3 % більше ніж  у 2012 році (242 особи), з них 56 особам заподіяно шкоду життю та здоров’ю (у 2011 році —32 особам).  Кількість осіб віком до 18 років, які потерпіли від злочинів у 2013 році склала 13 осіб, що на 160  % більше ніж у  2012 році (5 осіб).

      В 2013 році злочинами було заподіяно шкоду 8  юридичним особам, у  в 2012 році – 0.

             З фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у  2013 році розглянуто 2 кримінальні справи (КПК 1960 року) та 237 кримінальних провадження (КПК 2012 року), що становить 93 % від кількості розглянутих кримінальних справ.

             У 2013 році здійснювався розгляд 5 кримінальних проваджень режимі відеоконференції. Проведено 9 сеансів відеоконференцзв’язку під час судового провадження з установами Державної Пенітенціарної служби та з іншими судами.

3. Види кримінальних покарань

 За результатами розгляду кримінальних справ у  2013 році засуджено 247  осіб, з них:

·         до позбавлення волі на певний строк – 38 особи або 15,4 % від числа всіх засуджених.

·         Покарання у вигляді штрафу застосовано до 50 осіб.

·         Арешт застосовано до 5 осіб, обмеження волі – до 2 осіб.

·         Позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовано до 7 осіб, всі 7 йдуть як додатковий від покарання.

·         позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу до 1особи.

·         Обмеження волі до 3 осіб.

·         Конфіскація майна застосована до 4 осіб.

·         Громадські роботи застосовано до 22 осіб.

·         Виправні роботи до 2 осіб.

Від відбування покарання у 2013 році звільнено 131 осіб або 53 % засуджених осіб. Від відбування покарання у 2012 році звільнено 167 осіб або 56,6 %  засуджених осіб.

4. Розгляд судами цивільних справ.

              Кількість цивільних справ позовного провадження, що перебували у 2013 році на розгляді в суді складає 1239, з них  90 (залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду) + 1149 (надійшло у звітному періоді ), що на 334 справи більше ніж у 2012 році.

       У 2013 році розглянуто 1123 справ, або 90,6 % від загальної кількості справ, які перебували на розгляді.

       Кількість цивільних справ окремого провадження, що знаходились в провадженні суду у 2013 році, складає 81 справа, з них 8 (залишок нерозглянутих справ на початок звітного періоду) + 73 (надійшло за звітний період), що на 26 справи менше, ніж у 2012 році, із них  провадження закінчено по 75 справах, що складає 92,6 % від загальної кількості справ окремого провадження, що знаходились на розгляді.

            Кількість справ окремого провадження,  розглянутих за участю народних засідателів складає  — 8 справ; 2  справи розглянуті без участі народних засідателів — залишені без розгляду.

            У 2013 році усиновлено 1 дитину, це значно менше ніж у 2012 році, коли будо усиновлено 3 дитини.

       З ухваленням рішення розглянуто:

— 1006 справ  – позовного провадження ( 89,6 % від кількості закінчених провадженням);

— 63 справ окремого провадження (84 % від кількості розглянутих).

            Судових наказів (згідно ст.102 ЦПК України) у 2013 році видано 275, що складає 51,9 % від числа розглянутих (530) та на 61 наказ менше, ніж в  2012 році.

       Скасовано судових наказів (згідно зі ст.106 ЦПК України) – 39, що складає  81.2 % від загальної кількості розглянутих заяв про скасування та 14,1 % від кількості виданих судових наказів.

            Заочних рішень ухвалено по 526 справам позовного провадження, що складає 46,8 % від кількості розглянутих справ із ухваленням рішення. Це на 343 заочних рішень більше ніж у 2012 році. Згідно ст.232 ЦПК України заочних рішень скасовано —  5, що складає 0,9 % від загальної кількості заочних рішень. Причинами скасування рішень було встановлення того, що відповідачі не з’явились у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вони посилались,  мали істотне значення для правильного вирішення справи.

      Найбільш поширеними категоріями є:

          спори, що виникають із договорів – 632 (з урахуванням залишку), або 51 % справ позовного провадження, із них розглянуто – 571 справа ( із них про надання послуг – 265, кредиту, позики, банківського вкладу – 225, найму (оренди)- 75, купівлі – продажу — 2);

          спори, що виникають із сімейних правовідносин – 402 (з урахуванням залишку), або 32,4% від справ позовного провадження, розглянуто – 372 справ (із них про розірвання шлюбу — 163, про стягнення аліментів – 155, про позбавлення батьківських прав – 22, справи про встановлення батьківства, або материнства — 3).

          спори про спадкове майно  – 52 (з урахуванням залишку), або 4,2 % справ позовного провадження, із них розглянуто – 47 справи.

          спори, що виникають із земельних правовідносин – 26 (з урахуванням залишку), або 2,1% справ позовного провадження, усі розглянуті.

          спори про недоговірні зобов’язання – 45 (з урахуванням залишку), або 3,6 % справ позовного провадження, розглянуто – 40 справи ( із них про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину — 3,  завданої майну фізичних або юридичних осіб – 26.

          спори що виникають із житлових правовідносин – 33 (з урахуванням залишку), або 2,6 % справ позовного провадження, із них розглянуто – 30 справи (із них про виселення – 7, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням — 18.

      Кількість справ розглянутих із фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст.197 ЦПК) склала — 579, що складає 48,3 % від загальної кількості розглянутих справ позовного та окремого провадження.  По  619  цивільних справах фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч.2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

У 2013 році в суді запроваджено доставку сторонам процесу SMS-повісток.

Доставка сторонам процесу SMS-повісток.

Всього по суду          SMS-повісток            SMS-повідомлень

                                               42                                209

            Статистичні дані свідчать про те, що у 2013 року у порівнянні з 2012 роком збільшилось  надходження справ позовного провадження. Кількість справ окремого та наказного судочинства зменшилось.

            Разом з тим, треба відмітити, що зросла кількість справ щодо спорів, що виникають із договорів, зокрема значно збільшилось кількість справ щодо спорів, що виникають із договорів про надання послуг,із договорів  позики, кредиту, банківського вкладу.

            Кількість справ, які не розглянуті на кінець звітного періоду (залишок) майже не змінилася. На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими  справи цивільного судочинства у кількості  справ 122 (у 2012 році — 98), з них: справи позовного провадження – 116 (у 2012 році -90), справи окремого провадження – 6 (у 2012 році  також 8 ).

            Статистичні дані свідчать про те, що у 2013 році менше знаходилось в провадженні суду справ по категоріям:

          спори, що виникають із сімейних правовідносин;

          спори, що виникають із житлових правовідносин;

            Разом з тим, треба відмітити, збільшення справ, що знаходились в провадженні суду по категоріям:

          спори, що виникають із договорів, а саме що виникають із договорів про надання послуг;

          спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.

Ухвали про застосування заходів процесуального примусу та окремі ухвали у 2013 році по цивільним справам не виносились.

 Порівняльні  статистичні дані категорій справ позовного провадження за 2012 –  2013 рр. викладено у таблиці 2.

 5. Розгляд судом адміністративних справ.

            Слід відзначити, що порівнянні з 2012 роком,  у 2013 році практично незмінним залишилося  надходження адміністративних справ.

            Так, в 2013 році надійшла 55 справ «плюс» 6 справ (залишок), всього в провадженні суду знаходилось – 61 справа. ( у  2012 році – 69 справ).

            Закінчено провадження по 59 справам, що складає 96,7 %  від загальної кількості справ, що знаходились в провадженні.         

            Із прийняттям постанови розглянуто 53 справи, що складає  89,8 % від закінчених провадженням справ.

            Із них, із задоволенням позову – 41, або 77,4 % від кількості справ розглянутих з прийняттям постанови.

          Значну кількість адміністративних справ, які знаходились в провадженні суду у 2013 році, складають:

          призначення перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування – 33 справи , або 54,1 % із загальної кількості справ, що знаходились в провадженні;

          справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки  — 13 справ, або 21,3% із загальної кількості справ, що знаходились в провадженні, з них:  1 – видворення з України іноземців або осіб без громадянства, 12 – справи щодо дорожнього руху; транспорту та перевезення пасажирів;

             У 2013  році, на відміну від 2012 року,  судом по адміністративним справам не постановлено окремих ухвал. У 2012 році постановлена 1 окрема ухвала про вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

               Із фіксуванням судового процесу технічними засобами розглянуто 54 справи, або 91,5 % від загальної кількості розглянутих справ. Кількість справ розглянутих у порядку скороченого провадження складає – 1 справа. По 2 адміністративних справах фіксування судового процесу не здійснювалось відповідно до ч. 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

            Ухвали про застосування заходів процесуального примусу у 2013 році, як по цивільним та адміністративним справам не виносились.

            Судові рішення, згідно з якими суд зобов’язав суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення у 2013 році, я к і у 2012 році, відсутні.

6. Оперативність розгляду судами справ.

Кримінальні справи.

             Випадки порушення строків призначення до попереднього розгляду кримінальних справ, передбачених ст.ст. 241,256 КПК України 1960 року у 2013 році в суді відсутні, але мають місце порушення строків призначення кримінальних проваджень до підготовчого провадження, передбачених ст..314 КПК України 2012 року – 5 кримінальних проваджень, та порушення строків призначення до судового розгляду, передбачених ст..316 КПК України 2012 року – 7 кримінальних проваджень. Причинами порушення строків призначення цих кримінальних проваджень стало знаходження суддів у тривалих щорічних відпустках, відрядженнях.

       Залишок кримінальних справ (без урахування справ, провадження в яких зупинено-5), не розглянутих на кінець звітного періоду, склав 26 справ або 9,1 % від кількості справ, що перебували в провадженні.  В  2012 році вказаний показник становив 15 справ або 4,9 % від кількості справ.

       У 2013 році обліковано 1 кримінальне провадження, яке не розглянуто у термін понад 6 місяців (без урахування справ, провадження у яких зупинені).

       Чинниками, що впливали на оперативність розгляду судами кримінальних справ у 2012 році були:

            — не здійснення доставки до суду підсудного (обвинуваченого) який знаходиться під вартою – 2 фактів або 7,1% загальної кількості фактів відкладення розгляду справ;

            — неявка (неприбуття) підсудного (обвинуваченого) – 12 фактів або 42,8 % загальної кількості фактів відкладення розгляду справ;

            — неявка (неприбуття) свідків, потерпілих – 9 фактів або 32,2 % загальної кількості фактів відкладення розгляду справ;

            — інші підстави, а саме:  клопотання прокурора, клопотання захисника, у зв’язку із врученням обвинувального акту у судовому засіданні —  4 фактів або 14,3 % загальної кількості фактів відкладення розгляду справ.

            — неприбуття інших учасників процесу – 1 факт або 3,6 % загальної кількості фактів відкладення розгляду справ , а саме неявка перекладача.

Для підвищення оперативності розгляду справ у  2013 році судом було вжито такі заходи:

— застосовано судом привід підсудного (обвинуваченого) – 21 приводів (у 2012 році -51), з них кількість справ, у яких не виконано привід —  10  (у 2012 році -22), або 47,6 % від застосованих;

— застосовано привід свідка, (потерпілого — КПК України 1960 року) —  34 (у 2012 році – 75) приводів, з яких не виконано – 6  (у 2012 році —  23) або 17,6 % від застосованих;

— змінено підсудному запобіжний захід на взяття під варту – 9.

— винесено 2 окремих ухвал у зв’язку зі зривом судового засідання.

— на 1 особу накладено грошове стягнення.

Цивільні справи.

 Залишок цивільних справ позовного провадження, не розглянутих на кінець звітного періоду складає  116 справ, у тому числі 14 справ, провадження в яких на кінець звітного періоду зупинено, їх питома вага від кількості справ, що перебували в провадженні складає 9,3%. В  2012 році вказаний показник становив 90 справ.

       Залишок цивільних справ окремого провадження , не розглянутих на кінець звітного періоду складає  6 справ,  їх питома вага від кількості справ окремого провадження, що перебували в провадженні складає  7.4 %. В 2012 році вказаний показник становив 8 справ.

       Цивільні справи,   не розглянуті  у строк: понад 1 рік до 2 років, понад 2 роки – відсутні, але є справи, у яких  порушено термін розгляду справи,  їх загальна кількість склала 29 справ.       

       У 2012 році видані судові накази понад строк, передбачений ч.1 ст.102 ЦПК,  скасовані понад строк, передбачений ч.1 ст. 106 ЦПК, відсутні.

Адміністративні справи.

Адміністративні справи, провадження у яких було закінчено понад строки, встановлені КАСУ, в 2013 році складає 3 справи, із них 1  справа розглянуто у строк понад рік.

       Залишок справ, не розглянутих на кінець звітного періоду, склав 2 справи,  або 3,2 % кількості справ, що перебували в провадженні. В  2012 році вказаний показник становив 6 справ, або 8,6 % кількості справ, що перебували в провадженні.

7. Розгляд справ про адміністративні правопорушення.

(в дужках вказано показник за 2012 рік)

У 2013 році перебувало в провадженні 2679 справ,  надійшло до суду 2601  справ та  залишок склав 50 справ , що на 494 справи  або на 22,6 % більше ніж у 2012 році.

      Повернуто для належного оформлення  354 справи (193), що складає 13,2% (9.5%) від кількості справ, які перебували в провадженні суду, що на 83,4% більше ніж у 2012 році.

       Кількість розглянутих справ становить 2269 справи або 84,7 % кількості справ, які були на розгляді суду, що на 327справ чи на 16,8 %  більше ніж за 2012 році.

       Із прийняттям постанови про накладення адміністративного стягнення розглянуто 1965  справ або 86,6 % кількості розглянутих справ.

       З розглянутих судом у 2013 році справ кількість та питома вага за категоріями становить:

          порушення правил дорожнього руху — з них:

§    порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами – 2 або 0,09 % кількості розглянутих справ;

§    перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху – 11 справ, або 0,5 % кількості розглянутих справ, яких з винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення – 11 справи.

§    за порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження    транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна – 105 справи або 4,6 % розглянутих справ, з яких з винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення – 101 справ;

§    керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред’явили їх для перевірки – 21 справ, з яких по 20 справам  застосуванні  заходи впливу, передбачених статтею 24-1 КУпАП, та 1 справа – накладення адміністративного стягнення.

§    за керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції – 495 справи або 21,8 % від кількості розглянутих справ, з яких з винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення – 471 справ;

§    пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд,залізничних переїздів і технічних засобів регулювання ДР, створення перешкод для руху – 2 справи або 0.08 % від кількості розглянутих справ;

§    Порушення правил, норм і стандартів при утриманні шляхів, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху чи позначення на дорогах місць провадження робіт – 2 справи або 0.08 % від кількості розглянутих справ;

          дрібне викрадення чужого майна – 7 справ або 0,3 % розглянутих справ, з яких з    

      винесенням постанов про накладення адміністративного стягнення – 5 справ,    

           порушення правил використання об’єктів тваринного світу – 502 справ або 22,1 %

             розглянутих справ, з яких з винесенням постанов про накладення адміністративного 

            стягнення –495 справи;

           порушення порядку придбання чи збуту об’єктів тваринного або рослинного

            світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах – 219 справи

            або  9,6% розглянутих справ, з яких з винесенням постанов про накладення 

            адміністративного стягнення – 219 справ;

          порушення порядку проведення розрахунків – 9 справ  або  0.4 % розглянутих   

           справ,  з яких з винесенням постанов про накладення  адміністративного стягнення – 9  справ.

          вчинення насильства в сім’ї або невиконання захисного припису – 196 справ, або 

           8,6 % розглянутих справ, з яких з винесенням постанов про накладення 

            адміністративного  стягнення – 178  справ;

          порушення правил адміністративного нагляду —  92 справ  або 4,05 % розглянутих

           справ, з яких з винесенням постанов про накладення  адміністративного  стягнення – 63  справ;

До адміністративної відповідальності у 2013 році притягнуто  осіб 1965 (1675), що на 290 осіб або на 17,3 % більше, ніж у  2012 році.

        За результатами розгляду у 2013 році закрито справи відносно 256 осіб, у тому числі:

— звільнено від адміністративної відповідальності при малозначності вчиненого правопорушення  88 (105) осіб або 3,8 % від кількості осіб, щодо яких розглянуто справи;

   у зв’язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП —  131 (91) осіб або 5.7 % від кількості осіб, щодо яких розглянуто справи;

   у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення –  34 (38) осіб або 1,5 % від кількості осіб, щодо яких розглянуто справи.

По 1 справі провадження закрито у зв’язку з передачею справи прокурору, органу досудового слідства або дізнання.

            По 1 справі провадження закрито у зв’язку з тим, що відповідно до вимог п.8 ст. 247 КУпАП, на день розгляду адміністративної справи відносно особи порушено кримінальне провадження.

            По 1 справі провадження закрито у зв’язку з відсутністю можливості застосування стягнення.

 Аналіз застосованих судом адміністративних стягнень свідчить, що за скоєні правопорушення до осіб застосовані такі стягнення:

         попередження – 34 або 1,7 % від загальної кількості основних стягнень;

         штраф – 1627 або 82,8% від загальної кількості основних стягнень;

        позбавлення спеціального права – 110 або 5,6% від загальної кількості основних 

         стягнень;

        адміністративний арешт – 26 або 1.3 % від загальної кількості основних стягнень;

        громадські роботи – 168 стягнення або 8,6% від загальної кількості основних стягнень.

       Конфіскація предмета як додаткове стягнення застосовано до 735  (612) осіб або до 37,4% осіб, на яких накладено стягнення.

       Оплатне вилучення предмета як додаткове стягнення застосовано до 1 (1) особи або 0,05% осіб, на яких накладено стягнення.

       Вилучено наркотичних засобів у розмірі  9,27 гр.

У 2013 році розглянуто 1 справу про адміністративне правопорушення за ст.172-2 ч.1 КУпАП на виконання Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», на особу накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу; у 2012 році справи за даною категорією до суду не надходили.

8. Звернення судових рішень до виконання.

Всі рішення, постановлені судом у 2013 році звернуті до виконання своєчасно. Випадків не звернення, або несвоєчасного звернення до виконання судових рішень, при проведенні аналізу не встановлено.

       Повідомлення про не надіслання  у 3-денний строк розпорядження про звернення вироку до виконання до суду з СІЗО в 2013 році не надходили.

       Питання про речові докази судом у вироках вирішуються. Випадків не прийняття судом рішення стосовно вилученого під час досудового слідства майна чи депозитних сум, при проведенні аналізу не встановлено.

9. Штатна укомплектованість суддівського корпусу.

     Кількість суддів за штатом складає 8 осіб. Станом на кінець звітного періоду 2013 року кількість фактично працюючих суддів складає 6 осіб, у тому числі голови суду, з них — 4 з повноваженнями судді щодо розгляду справ.

        З зазначеної кількості  1 суддя мають досвід роботи  на посаді судді більше 10 років, 2 судді — більше 5 років, 1 суддя — більше 1 року.  Никишенко Т.М. та Савченко О.С. призначені на посаду судді вперше, станом на 31.12.2013 року не складено присяги.

       У 2013 році судді брали участь у заняттях з підвищення кваліфікації за різними категоріями справ, які було заплановано та проведено Апеляційним судом Автономної Республіки Крим, а також на протязі  2013 року головою суду проводились збори суддів з різних напрямків діяльності суду, у тому числі з питань здійснення правосуддя. У 2013 році усього проведено 30 зборів суддів.

       Зазначені заходи є достатніми та ефективними для попередження недоліків у діяльності суду щодо здійснення судочинства.

 Висновки:

        Для поліпшення стану здійснення судочинства, зокрема якості ухвалення судових рішень судом у  2013 році було заплановано та проведено наступні заходи:

          Узагальнення судової практики розгляду судами цивільних справ зі спорів, що виникають з житлових правовідносин у 2012 році;

          Узагальнення судової практики розгляду кримінальних справ про злочини проти життя та здоров’я особи у 2012 році;

          Аналіз порушення строків передачі судових справ до канцелярії суду у другому півріччі 2012 року;

          Узагальнення достовірності заповнення карток на осіб, стосовно яких судом розглянуті кримінальні справи та судові рішення щодо яких набрали законної сили у першому півріччі 2013 року;

          Узагальнення причин порушення строків розгляду цивільних справ;

          Узагальнення причин скасування або зміни судових рішень по цивільних справах, переглянутих у першому кварталі 2013 року;

          Узагальнення причин скасування або зміни вироків та постанов по кримінальних справах, переглянутих у 2012 році;

          Узагальнення стану звернення до виконання постанов у справах про адміністративні правопорушення станом на 01.05.2013 року.

          Узагальнення стану звернення до виконання судових рішень у кримінальних справах за перше півріччя 2013 року;

          Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ зі спорів, що випливають із земельних правовідносин у першому півріччі 2013 року;

          Узагальнення щодо дотримання вимог щодо фіксування процесу технічними засобами за перше півріччя;

 В Красноперекопському міськрайонному суді активно триває запровадження  нових форм роботи, щодо покращення стану здійснення та якості правосуддя. Так, зокрема:

           — протягом  2013 року постійно здійснюється робота щодо вдосконалення  та наповнення інформацією веб-сайту суду — http://kp.cr.court.gov.ua .

             у приміщенні  суду та у залах судового розгляду забезпечує охорону громадського порядку  СБСМ Грифон при ГУ МВС України в АРК.

           — інформація щодо діяльності суду, ставок судового збору та інше висвітлюється на інформаційних стендах, які знаходяться у приміщення суду, у  засобах масової інформації, а саме у місцевій газеті «Перекоп». 

  В суді встановлено комп’ютерну інформаційно-пошукову систему законодавства «ЛІГА: Закон. Еліт» з ліцензіями на 14 робочих місць (6 – судді, 6 – помічники суддів, 2 – інші працівники апарату суду). Оновлення нормативно-правової бази, що міститься у системі «ЛІГА: Закон», здійснюється автоматично через мережу Інтернет.

             здійснюються навчання та семінари з апаратом суду стосовно обговорення проблемних питань у роботі суду, покращення вмінь і навичок з питань діловодства суду, в т.ч. обліку та статистики справ і матеріалів.

               за для підвищення правової культури населення, з ініціативи представників служби у справах дітей Красноперекопської міської Ради в приміщенні Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим  двічі булопроведено «День відкритих дверей Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим» за участю представників служби у справах дітей Красноперекопської міської Ради та учнів шкіл міста Красноперекопська.

 У звітному році судові рішення в повному обсязі направлені до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Затвердженням вичерпного Переліку судових рішень судів загальної юрисдикції, що підлягають включенню до Єдиного державного реєстру судових рішень, остаточно вирішено питання стосовно того,  які саме судові рішення необхідно відправляти до реєстру.

            У суді загальний контроль за надісланням копій судових рішень до Єдиного державного реєстру судових рішень здійснює голова суду, а організаційне забезпечення функціонування автоматизованої системи документообігу, в т.ч. щодо надіслання копій судових рішень до Реєстру забезпечує керівник апарату суду.

            Судді Красноперекопського міськрайонного суду  мають відповідні ключі для електронного підпису судових рішень, що дозволяє направляти рішення до Реєстру у електронному вигляді безпосередньо суддею. На сьогоднішній день у кожного з суддів на робочому місці встановлено комп’ютерну програму «Д3», яка забезпечує, зокрема, централізоване зберігання текстів судових рішень, а також відправку електронних копій судових рішень до Реєстру.

            З метою забезпечення належного виконання Закону «Про доступ до судових рішень» у суді встановлено сервер, до якого мережею підключені усі працівники суду, а також зали судових засідань. Це дає змогу вести внутрішній реєстр судових рішень, який щодоби направляється до Єдиного державного реєстру судових рішень.

            Щотижня до суду електронною поштою від адміністратора Реєстру надходить  звіт про перелік  судових рішень,  які внесені до ЄДРСР за визначений період з вказівкою про реєстраційний номер судового рішення в Реєстрі.

            У Красноперекопському міськрайонному суді 2 зали судових засідань обладнані засобами відеоконференцзв׳язку.

            Підсумовуючи результати аналітичного дослідження стану здійснення судочинства Красноперекопським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим у  2013 році, необхідно зазначити, що організація роботи суду має тенденцію до постійного вдосконалення. Стабільно високими залишаються показники розгляду судових справ, що перебували на розгляді протягом року.

          Дані аналізу здійснення правосуддя свідчать про стабільну роботу суду протягом звітного періоду, якість розгляду справ в цілому відповідає вимогам законодавства та сучасних реалій, строки розгляду справ в більшості справ, дотримуються.  

         На кінець звітного періоду залишилися нерозглянутими  загальна кількість справ -192 справи (з них: кримінальні — 26 справ, адміністративні — 2  справи, цивільні — 122 справи, справи про адміністративні правопорушення — 28, інші справ — 14 ).                     

          Із матеріалів аналізу вбачається, що незважаючи на навантаження на суддів та неукомплектованістю штату суддів загальний стан здійснення судочинства в суді є належним, достатнім для забезпечення захисту прав та охоронюваних законом інтересів громадян.

        Водночас для покращення якості та ефективності функціонування судочинства Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим пропонує наступне:

               на виконання ст.130 Конституції України, якою передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови для функціонування судів і діяльності суддів, необхідно  приймати заходи щодо для достатнього матеріально-технічного забезпечення суду, належної оплати праці працівників апарату суду  у 2014  року.

          удосконалення системи виконання судових рішень.

 Голова  Красноперекопського міськрайонного суду                   

Автономної Республіки Крим                                                                                 О.В.Халдєєва

 Кобаль Т.В.

21913

 http://kp.cr.court.gov.ua/sud0112/info_for_people/csz/