Суд разрешил жителю Красноперекопска не платить за некачественную воду

1
688
1
0

Пейте бесплатно

Суд разрешил жителю Красноперекопска не платить за некачественную воду

Программисту Евгению Шелудько удалось доказать в суде, что поставляемая в его многоэтажку холодная вода не соответствует санитарным требованиям. А раз так — можно не платить за некачественную услугу.

— Я стал обращаться в разные органы власти, так как посчитал, что нам продают техническую воду по цене питьевой, — рассказывает Шелудько. — Она имеет странный привкус, как будто в нее мыло добавили. В сентябре 2017 года я написал претензию в ресурсоснабжающую организацию и получил ответ: вода не соответствует нормам, но альтернативы ей нет. Только потребитель тут при чем? Тщательно изучив законодательство, я перестал перечислять деньги за некачественную услугу. После чего начались судебные тяжбы: сначала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось к мировому судье, чтоб взыскать с меня задолженность, а потом и я подал в Красноперекопский суд иск о защите прав потребителей.

По данным Роспотребнадзора, текущая из крана в квартире Шелудько жидкость не соответствует требованиям СанПиНа «Питьевая вода». Результаты лабораторных исследований шокируют: в три раза превышена допустимая норма содержания хлоридов, почти в 2,5 — сухого остатка, в 3,5 раза — жесткость. Эксперт «Центра гигиены и эпидемиологии по РК» в суде отметил, что при таком химическом составе воды «нельзя отрицать ее возможное негативное влияние на здоровье потребителей».

В компании «Вода Крыма» в свою очередь заявляют, что их организация — лишь исполнитель услуги, и ее вины в превышении содержания хлоридов и других показателей нет. Впрочем, улучшать качество услуги ГУП все же намеревается — есть такой план на ближайшие годы, предусматривающий в том числе строительство очистных сооружений для приведения питьевой воды в соответствие с СанПиНом. Капремонт городских сетей, подчеркивают в организации, уже сделан.В

В итоге суд удовлетворил иск крымчанина частично, отметив в решении, что «вода, поставляемая в квартиру истца, не соответствует СанПиНу «Питьевая вода…» по химическим показателям. Она не вредна, но «не исключено ее негативное влияние на здоровье человека». «Иного источника подачи воды потребителю в Красноперекопске нет, но это не вина потребителя».

Но крымчанина не устроил срок, за который по решению суда производится перерасчет.

— Я подал апелляцию, так как мой иск удовлетворен частично, — рассказал Шелудько. — Претензию в водоканал я направил в сентябре 2017 года, а перерасчет мне сделали с момента взятия пробы воды именно у меня в квартире — в 2018 году, хотя и до этого поставляли некачественную питьевую воду. Планирую обратиться также в прокуратуру по поводу качества воды. Надеюсь, что если и другие люди последуют моему примеру и станут отстаивать свои права на качественные услуги ЖКХ, то ресурсопоставляющие организации начнут что-то менять.

Контакты

Общественная организация «ЖКХ-контроль РК», Симферополь, ул. Киевская, 1А. Тел.: (3652) 51-34-34. Сайт: gkhkontrol.ru

https://rg.ru/2019/04/24/reg-ufo/sud-razreshil-zhiteliu-krasnoperekopska-ne-platit-za-nekachestvennuiu-vodu.html

1 КОММЕНТАРИЙ

  1. 1

    0

    «скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается»

Comments are closed.